近年一直是西方投资银行眼中“优等生”的越南，正在遭遇经济困境：今年以来，越南通胀率飙升至20%以上，楼价和股市双双大跌，货币大幅贬值，国民纷纷抢购美元和黄金。为抑制高通胀，越南央行不久前将官方基准利率由8.75%大幅升至12%。截至去年3月底，越南的外汇储备为185亿美元，而世界银行预测，越南今年外债规模将达到240亿美元，占GDP的30.2%。此外，越南政府财政力量疲弱，财政赤字长期维持在占GDP约5%的危险水平。
越南的经济问题还引发了社会矛盾。由于购买力急剧下降，越南爆发了多起工人罢工，要求提高工资。仅在一季度，越南就发生了300次左右的罢工，这是去年同期的3倍。由于宏观经济形势恶化，外资开始重新评估越南的投资环境。英国《金融时报》称，外资在越南的投资风险在迅速增大。在6月2日召开的越南政府和外商年度会议上，越南美国商会呼吁越南政府迅速采取行动，恢复宏观经济稳定。我们隐隐看到，10多年前亚洲金融风暴的影子，正在越南出现。
在这种背景下，越共总书记农德孟日前的访华有着特别的意义。有海外分析人士认为，农德孟此行与越南经济濒临危机边缘有关，他很可能是为越南的经济问题向中国“求援”。安邦分析师注意到一个颇有意义的场景：农德孟在见到中共中央总书记胡锦涛时，主动与胡锦涛热烈拥抱。这个肢体语言有着特殊的历史意义：越南和中国都是社会主义国家，是同属一个政营中的“同志加兄弟”。如果以此来看越南的“求援”，是有相当的合理性的。
然而，从公开披露的信息来看，中国现在对越南的需求似乎有不少顾虑。一些观察人士注意到，农德孟此番访华，中国政府高层几乎全部出面接见，但偏偏主管金融的副总理王岐山没有露面。在双方签署的中越联合声明中，除了两国领导人设立热线电话、两国加快陆地边界勘界立碑及海上划界谈判外，在经贸方面唯一与目前越南形势有关的，就是双方签署了中国向越南提供优惠贷款和出口买方信贷等有关经贸合作协议。
在我们看来，如果越南因经济问题恶化向中国“求援”，中国应该伸出援手。中国虽然刚经历了四川大地震，经济受到影响，但不能忽视一点：向越南伸出援手也是一个极富战略意义的重要问题。
从战略层面看，中国应该对困境中的越南伸出援手，因为越南的问题为中国提供了一次经济介入的机会。越南是中国的近邻，目前仍然是一个社会主义国家，越南近年的政治改革与经济发展同步推进，很受西方国家青睐；近年西方资本进入越南市场十分踊跃。中国是愿意隔岸观火看一场“颜色革命”，还是应该主动参与到这个市场中去？无论是在政治上还是地缘上，答案都很明显。
从经济利益上看，中国在东南亚有不少的利益。据安邦分析师掌握的信息，东南亚诸国拥有丰富的金属和非金属矿产资源，也具有发展种植业的良好条件，中国的国企和大量民企在东南亚诸国进行了数年的准备，颇有进展。但从东南亚获得资源，在地缘上需要越南“行方便”，开放港口和跨境物流。此外，中越在南中国海的领土和油气资源利益上，也值得中国在支持越南时一揽子来考虑。
在金融领域，中国尤其应该考虑积极发展与越南的各种合作关系。比如，未来人民币的国际化是大势所趋，它首先会表现为人民币的区域化。但区域化首先从哪里着手，就是极为现实的问题。在我们看来，在人民币的区域化影响力中，无论如何不能忽视越南。
最终分析结论（Final Analysis Conclusion）：
当然，在具体援助做法上，中国再也不能像过去那样采取“无偿援助”的方式。援助是基于利益的，尤其是基于长期利益。中国应该采取当前国际环境下的市场化方式，来考虑援助的条件和利益。无论如何，中国不能回避越南的“求助”！
