文化产业在中国越来越受到关注，在不少地方，文化创意产业被寄予厚望，成为地方政府大力扶持的重点。
商务部贸易司司长胡景岩日前在北京参加2008中国文化产业新年国际论坛时表示，文化贸易已成大国竞争的焦点。文化产品出口，投入低利润高，并具有极大的利润隐蔽性，同时又不会面临反倾销制裁、别国敌视等问题。因此中国文化贸易应摆脱目前竞争力弱的局面，将发展文化出口作为经济发展重点。
这些看法都十分正确。对于鼓励消费拉动经济的中国来说，文化产业是最值得期待的产业领域。不少发达国家的文化产业发展已为中国树立了标杆。如美国的文化产业产值占GDP总量的18%到25%，400家最富有的美国公司中有72家是文化企业。20世纪90年代，美国消费类视听技术产品出口就达到800亿美元，娱乐业在美国国内市场总开支1997年就达350亿美元，2000年410亿美元，年平均增长8.2%。
在亚洲，韩国是一个公认的文化出口大国，数字游戏被确定为韩国的战略产业，自1998年以来产值翻一番。韩国电影出口从1995年的21万美元到2001年1100万美元，增长50倍，2003年向56个国家出口164部电影，电影产业已超过传统产业，成为韩国增长趋势最强劲的产业。1999年到2003年四大娱乐产业的年平均增长率为22.8%，同期七大传统产业的年平均增长率为3.3%。韩国文化产业的输出在中国有明显体现，偌大的中国，各种“韩流”席卷了许多城市的年轻人。
文化是个大产业，也是国家“软实力”的象征，中国自然要大力发展。不过，要大量出口文化产品，首先中国得生产大量有质量的文化产品。然而，放眼中国，除了极少数的文化平台和庞大的文化消费市场之外，很难找到很多高质量的文化产品。不客气地说，中国改革开放几十年来，经济上有很大发展，但文化产业上的孱弱则是一个巨大的缺陷。套用物质文明与精神文明的说法，中国的“精神文明”大大落后于物质文明。
在最近央视的一个论坛上，一个26岁的年轻人问中影集团董事长韩三平：为什么这么多年中国没有拍出反映现实的有震撼力的电影？为什么中国的作家们甚至都不写现实的东西了？还有一个小姑娘发问：为什么我们只能看到美国的儿童片，却看不到中国的儿童片？这些问题看似简单，实则尖锐。它反映的就是中国在发展经济的同时，在文化发展上的滞后与孱弱。
追根溯源，文化产业的孱弱和高质量文化产品的匮乏，根子还是在中国文化产业的发展环境上。客观评价，中国在文化事业上的开放度严重不足，由于文化往往与意识形态联系在一起，政府文化部门又习惯于以“抓、禁、管”来管理文化事业，缺少开放与宽容的氛围，极大地限制了中国文化事业的发展。
有意思的是，像美国这样的政府职能完善的文化产出大国，却单单没有所谓的文化部。虽然在很多国家，政府是文化政策形成的基本场所，但私人机构、非政府的独立组织（如各种协会）等，在文化政策的形成中也具有影响力。尤其是文化产业的发展和输出，私人机构的发展极为重要。实际上，在文化产业发展极为自由的美国，其文化产品中也带有极强的价值观和美国精神，但它不是由政府管制带来的，而是自由发展的结果。
最终分析结论（Final Analysis Conclusion）：
文化产品输出的背后，反映了一个国家发达的文化产业，体现的则是这个国家发达的文化，以及自由、开放、宽容的文化环境。一个没有发达文化产业和文化产品输出的中国，还称不上一个大国。
