通胀给农民带来的增收机遇被政府干预拦腰斩断

    在经济通胀的局面下，日益昂贵的零售商品威胁着都市一族的荷包，那些留守在农村耕种土地的人则开始受益，因为食品价格的高企能给他们的收入带来实惠。像巴西等食品出口大国，面对食品价格的通胀，都拥有得天独厚的获利地位，至少有较好的抵御能力。但是，这只是理论上的一厢情愿罢了。对于农村发展而言，食品价格的高涨并没有转化为农民较高的收入。巴西作为可可、蔗糖和牛肉生产大国，从食品价格的飙升中获利匪浅，但利益分配严重不均。据联合国国际农业发展基金称，其国内400万座农场多数规模极小，仅仅是在苦苦支撑而已。能源价格的高企，在食品价格上涨的伤口上又撒了一把盐，导致所有能源进口国饱受通胀之苦，但在这些国家中，燃料价格的高涨某种程度上扮演了累进税的作用。农村的贫困人口也不愿看到石油价格的上涨，因为那意味着化肥的价格上扬，而且政府的能源补贴往往惠及的是富人。“空调的电费、或者加油站的加油费，穷人是不太可能消费这些的。”亚洲开发银行经济学家Chris Spohr说。此外，多国政府一直倾向于采用禁止出口、或对出口课以重税的作法来控制国内食品价格高涨。而这些政策主要集中于照顾城市消费者、剥夺了农村贫困人口多年来改善收入的最佳良机。已经被作物信贷债务搞得不堪重负的印度农民发现，尽管国际市场价格不断上扬，但他们的小麦和大米价格却没有跟上国际步伐，因为该国实施了控制出口的政策。