国内专家认为中国地震局研究的路线过于狭窄

    对于此次汶川大地震没能被预报，国内不少专家感到痛苦。据《瞭望》新闻周刊报道，中国工程院院士、中国地质科学院研究员、中国地震局地震预报评审委员会评委赵文津称，“作为国家地震局地震预报评审委员会评委，我参加了6年的地震预报评审工作，深深地感到现行的地震预报面临很大挑战。从2002年到2007年，6年以来每年通过专家评审后上报国务院的地震预报意见中提出的重点监测区，预报准确率在逐年下降！在2007年的会商审议结果中，2008年汶川周围的一片区域都被列入了重点监测区，谁知唯独在汶川发生了灾难！”77岁的赵文津说这话时表情痛苦。赵文津认为，要从多个方面进行探索研究，避免一条道走到黑。中国地震局一般采用测震学、地形变、GPS、地磁、地电、重力、水位、气体、地应力等9种方法进行地震监测，在实际操作过程中，一直以测震学观测和地震统计学分析为主，开展强震机理研究，划分大陆块体和主要活动断裂，近些年又加强了区域GPS网和地形变观测的力度。他认为，从地震的实际发生对预报的检验情况看，这些方法很有用，但是存在局限性。主要是不能抓住地震发生前的变化，不能确定哪些现象与地震有必然联系。测震学的技术路线容易使研究者忽略地质活动的核心，而只看到地质表象的活动并对其进行分类。并不是所有地震都是按照“小震闹大震到”的经验性规律发生的，汶川地震发生前并没有频繁的小震出现。他建议，除了坚持地震学研究的优势外，要对其他的技术路线给予同样的重视。