防通胀是今年宏观调控的重中之重，这在今年的诸多宏观政策、金融政策、价格政策和产业政策中，都能清楚地感受到。值得注意的是，在防通胀这顶大帽子之下，很多既有的改变、应该放开的市场、应该推出的措施，都变得畏手畏脚，有些手足无措了。最典型的是价格领域，从电、煤气、成品油等大宗商品，到猪肉、食用油等日常消费品，相关政府部门频频祭出限价手段，但仍避免不了“压下葫芦浮起瓢”的尴尬局面。近期国内一系列的政策举措来看，行政干预的手段又有所“升级”。
据新华网称，工商部门将于今年5－11月开展成品油市场专项整治工作。整治的重点包括：在市场准入方面，依法查处超范围经营成品油的行为和无照经营等违法活动；在油品质量方面，重点查处非法炼制的、无合法进口来源的、假冒伪劣等质量不合格或禁止销售的成品油；在经营行为方面，重点查处缺斤少两、掺杂使假欺诈消费者等违规行为。可以看出，政府的行政干预已不仅仅停留在限价措施上，其权力触角开始延伸至市场准入、市场价格、市场管理等各个方面。
成品油市场是另一个价格政府管制的领域。近一段时间以来，国际油价屡创新高，4月21日已达到每桶117.40美元的最高纪录。国际油价的持续攀升，加上国内成品油市场的价格管制，已让两石油巨头“叫苦连连”，据中国石化提供最新业绩预告，今年一季度，公司净利润与上年同期相比下降50%以上。如果剔除掉74亿元的国家财政补贴，一季度，中国石化净利润可能将只有可怜的不足30亿左右。两石油巨头的窘境最终由中央财政买单，以每月补贴的方式出手“解救”。但财政补贴的方式一是不能有效刺激两巨头增加供给，二是民营炼油企业由于无法得到财政补贴进而不得不放弃市场。财政补贴不仅没有有效解决油荒问题，反而使其愈演愈烈。财政补贴的结果是“吃力不讨好”。
诚然，放开成品油价格将推高下游企业产品价格上涨，给业已严峻的通胀形势雪上加霜并对社会公平造成损害——因为各个阶层对价格上涨的承受能力是不一样的。但是短期潜在的通胀与成品油价格的上涨并无直接联系，而是取决于产业的供求状况。如果产能过剩，能源价格上涨对下游企业产品价格上涨的压力很小，也就无法将能源价格上涨转嫁到最终消费品。至少以中国目前的产业结构和能源消费结构，这一过程将十分缓慢。对于能源价格上涨造成的社会公平问题，已超出了价格改革的能力所及，政府可以以针对性强、透明有效的消费者价格补贴予以解决。在这个问题上，应该实现“市场的归市场，政府的归政府”。
再以粮食价格为例，粮食作为一种战略资源，必须满足“手中有粮，心中不慌”的政治要求，即要增加或稳定粮食储备，保护农民种粮积极性。但与此同时，迫于通胀压力，政府又不得不维持低粮价，并通过少数国有公司垄断粮食的进出口市场，因此在国际粮价暴涨的背景下，国内却出现了“谷贱伤农”的戏剧性一幕。由于“没收益、卖粮难”现象的持续，近年来，南方的“双改单”、北方的“水改旱”不断发生。我国的稻田种植面积近20年来净减少了5000多万亩。失当的粮价不仅挫伤了农民的种粮积极性，而且加剧了粮食安全风险。
价格是市场经济的核心，通过价格机制的指引，市场才能实现资源优化配置的目的。如果以行政手段干预价格，市场会用它的方式对干预进行“报复”：公开市场不许涨价，则会出现黑市、寻租和“排队效应”；如果市场准入和价格信号都受阻，市场就会自发减少供应。
最终分析结论（Final Analysis Conclusion）：
在我们看来，在价格的市场化道路上，由于今年的通胀压力，政府正在出现大踏步走回头路的迹象。这种计划思维的大规模回潮不仅对于控制通胀无济于事，更糟糕的是，它强化了对行政干预的“路径依赖”，为今后的改革埋下积重难返的隐患。
